Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III UZ 22/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to premature filing before delivery to Social Insurance Office.

Case Number III UZ 22/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court returned the case to the Regional Court in Rzeszow because the appeal was filed prematurely. The appellant argued for equalization of benefits, but the appeal was submitted before the official copy was delivered to the Social Insurance Office. The court ruled that Article 395 of the Code of Civil Procedure applies by analogy, requiring full procedural completion before the Supreme Court can act.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 § 3 k.p.c.; Art. 395 k.p.c.: The Supreme Court does not take action in inter-instance proceedings but accepts the appeal only after all defects are remedied and copies are served on other parties.

Keywords

AI generated
premature appeal filing Social Insurance Office inter-instance proceedings Code of Civil Procedure service of documents Supreme Court jurisdiction procedural defects

Cited Legislation

AI generated
Art. 3941 § 3 k.p.c.
akt III AUa 754/23 (WSC U 54/24), zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu to jest przed doręczeniem odpisu zażalenia organowi rentowemu, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c.
Art. 395 k.p.c.
w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
akt III AUa 754/23 (WSC U 54/24), zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu to jest przed doręczeniem odpisu zażalenia organowi rentowemu, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 395 k.p.c
w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III UZ 22/24 ZARZĄDZENIE Dnia 30 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania W. K.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie‎o wyrównanie świadczenia,‎na posiedzeniu jawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 sierpnia 2024 r.,‎na skutek zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. akt III AUa 754/23 (WSC U 54/24), zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu to jest przed doręczeniem odpisu zażalenia organowi rentowemu, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania. [SOP] [ms]