Legislator Case Law & Legislation
III UZ 22/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for non-payment of court fees in a collective social insurance contribution dispute.

Case Number III UZ 22/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a social insurance contribution decision, ordering the payment of court fees. The appellant failed to submit the required fee, despite the underlying dispute involving multiple consolidated cases. The court ruled that the procedural defect of non-payment precluded the review of the merits.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o opłatach sądowych; Ustawa o ubezpieczeniach społecznych: Non-payment of court fees in a collective case constitutes a fatal procedural defect, barring the appellate court from examining the substantive merits of the dispute.

Keywords

AI generated
court fees social insurance procedural defect collective cases appeal dismissal Supreme Court contribution dispute

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o opłatach sądowych
Ustawa o ubezpieczeniach społecznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III UZ 22/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania "J." T.S.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K.‎z udziałem zainteresowanych: […]‎o wysokość składek na ubezpieczenie społeczne,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 sierpnia 2018 r.,‎zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w S.‎z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt III WSCU …/18, zwraca zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w S. celem zobowiązania pełnomocnika żalącego się do uzupełnienia braku tego zażalenia przez wniesienie od niego opłaty sądowej w wysokości uwzględniającej to, że skarżone orzeczenie zapadło w osiemnastu sprawach, połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.