Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III USK 75/22 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of request and legal basis under Polish Civil Procedure Code.

Case Number III USK 75/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's decision on disability assessment. The appellant failed to include a formal request for the appeal's admission and did not specify the legal grounds for such admission. Consequently, the court ordered the appeal to be returned to the lower court for formal correction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3986 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must explicitly request admission to the proceedings and state the legal basis; failure to do so renders the appeal inadmissible and requires return to the lower court.

Keywords

AI generated
cassation appeal admission request legal basis formal defects return to lower court

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 2 k.p.c.
3986 § 1 k.p.c.), która to skarga nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.), a także nie określa podstawy prawnej uzasadniającej jej przyjęcie do rozpoznania (art.
Art. 3986 § 1 k.p.c.
akt VIII U 58/20, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem podjęcia działań zmierzających do uzupełnienia jej braków formalnych (art. 3986 § 1 k.p.c.), która to skarga nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (art.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
3984 § 2 k.p.c.), a także nie określa podstawy prawnej uzasadniającej jej przyjęcie do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c.).
art. 3986 § 1 k.p.c
akt VIII U 58/20, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem podjęcia działań zmierzających do uzupełnienia jej braków formalnych (art. 3986 § 1 k.p.c.), która to skarga nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (art.
art. 3984 § 2 k.p.c
3986 § 1 k.p.c.), która to skarga nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.), a także nie określa podstawy prawnej uzasadniającej jej przyjęcie do rozpoznania (art.
art. 3989 § 1 k.p.c
3984 § 2 k.p.c.), a także nie określa podstawy prawnej uzasadniającej jej przyjęcie do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III USK 75/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania M. M. vel M.‎od decyzji Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w L.‎o ustalenie stopnia niepełnosprawności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie‎z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt VIII U 58/20, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem podjęcia działań zmierzających do uzupełnienia jej braków formalnych (art. 3986 § 1 k.p.c.), która to skarga nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.), a także nie określa podstawy prawnej uzasadniającej jej przyjęcie do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c.).