Supreme Court dismisses cassation appeal as premature due to missing proof of service on the pension authority.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court returned the cassation appeal to the District Court because the applicant failed to prove service of the appeal on the Social Insurance Institution. The applicant argued that the appeal was properly filed, but the court noted the absence of evidence showing delivery to the pension authority. Consequently, the appeal was deemed premature and inadmissible for further review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 389 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: A cassation appeal is inadmissible if the applicant fails to prove service of the appeal on the relevant administrative authority, rendering the proceedings premature.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III USK 446/22 ZARZĄDZENIE Dnia 2 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania I. M.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinieo prawo do zasiłku chorobowego,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 stycznia 2023 r.,na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Lubliniez dnia 28 września 2022 r., sygn. akt VIII Ua 74/21, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Lublinie – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu dołączenia do akt sprawy dowodu doręczenia organowi rentowemu odpisu skargi kasacyjnej strony odwołującej się.