Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III USK 366/24 AI generated

Supreme Court allows attorney fees for public defender in cassation proceedings under Polish Civil Procedure Code.

Case Number III USK 366/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court amended its previous ruling to award attorney fees to the public defender representing the appellant. The appellant had previously lost the right to a sick leave benefit, and the Supreme Court initially dismissed the cassation appeal without addressing the cost issue. The court decided to grant the fees because the public defender acted within the prescribed deadline and the statutory provisions mandate such reimbursement in cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 351 § 1, 3 k.p.c.; Art. 361 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 398 k.p.c.: The Supreme Court may, upon amendment of a cassation decision, order the reimbursement of attorney fees for public legal aid provided in the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
public defender fees cassation proceedings legal aid reimbursement Supreme Court amendment Polish Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 351 § 1 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 1 i 3 k.p.c.
Art. 351 § 3 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 1 i 3 k.p.c.
Art. 361 k.p.c.
w związku z art. 361 k.p.c. w związku z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
w związku z art. 391 § 1 k.p.c. w związku art.
Art. 398 k.p.c.
w związku art. 39821 k.p.c.
art. 361 k.p.c
w związku z art. 361 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
w związku z art. 391 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III USK 366/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania E. N. ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Zielonej Górze‎o zasiłek chorobowy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lipca 2025 r.,‎wniosku pełnomocnika ubezpieczonej z dnia 9 lipca 2025 r. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2025 r., sygn. akt III USK 366/24, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 14 maja 2025 r., III USK 366/24 w ten sposób, że po słowach „odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania” dodaje treść „oraz przyznaje adwokat A.

K. od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Zielonej Górze kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym”. UzasadnieniePostanowieniem z dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w sprawie III USK 366/24 z odwołania E. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zielonej Górze z 6 października 2022 r. odmawiającej jej prawa do zasiłku chorobowego za okresy wskazane w decyzji, odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej odwołującej się wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 27 marca 2024 r., IV Ua-upr 43/23, nie zasądził natomiast – zgodnie z wnioskiem - zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odwołującej się w postępowaniu kasacyjnym przez adwokat A.

K., która w przepisanym terminie wniosła o uzupełnienie postanowienia w tym zakresie. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. w związku art. 39821 k.p.c. orzekł jak w sentencji. [a.ł]