Cassation appeal dismissed as withdrawn by the pension authority, leaving the lower court's ruling in force.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the Pension Office against a lower court ruling that increased the applicant's police pension. The pension authority subsequently withdrew its cassation complaint, rendering the proceedings without an object. Consequently, the court ordered the dismissal of the appeal and exempted the pension office from bearing the costs of the cassation procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: When a party withdraws a cassation appeal, the proceedings become without an object and must be dismissed, as the withdrawal serves the interest of the appellant who did not file the appeal themselves.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III USK 357/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania I. S.od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracjio wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 stycznia 2025 r.,na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 1931/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. odstępuje od obciążania organu rentowego kosztami postępowania kasacyjnego.[SOP]
UZASADNIENIE
Pełnomocnik Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie złożył do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 10 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 1931/21, którym Sąd drugiej instancji w wyniku apelacji odwołującego się I. S. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 6 września 2021 r., sygn. akt VIII U 2903/20 w pkt I i poprzedzającą go decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z 24 czerwca 2017 r.
Nr […] w ten sposób, że ustalił od 1 października 2017 r. wysokość emerytury I. S. przy pominięciu zasady ustalania wysokości świadczenia określonej w art. 15c ust. 3 ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 1626); oddalił dalej idące odwołanie oraz odwołanie od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z 24 czerwca 2017 r.
Nr […]. Ponadto, obciążył odwołującego się kosztami postępowania i oddalił apelację w pozostałej części.W piśmie procesowym z 24 października 2024 r. (data prezentaty) pełnomocnik organu rentowego cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania i nieobciążanie organu rentowego kosztami postępowania.Wobec powyższego postępowanie w przedmiocie skargi kasacyjnej stało się bezprzedmiotowe, zaś postępowanie podlegało umorzeniu, bowiem cofnięcie skargi kasacyjnej jest w interesie odwołującego się, który nie składał własnej skargi kasacyjnej.Uwzględniając treść powyższego pisma oraz opierając się na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł zatem, jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.[a.ł]