Supreme Court dismisses appeal because cassation petition was filed prematurely before suspending execution request.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the petition was submitted before the lower court could rule on the request to suspend execution. The appellant challenged a Social Insurance Fund decision regarding the return of improperly received benefits, relying on a prior second-instance judgment. The court rejected the appeal solely on procedural grounds, noting the premature timing of the filing relative to the suspension request.
Legislator headnote
AI generatedart. 3987 § 2 k.p.c.; art. 388 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must be filed after the court has ruled on the request to suspend execution; premature filing results in dismissal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III USK 159/24 ZARZĄDZENIE Dnia 15 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania A. T.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśleo zwrot nienależnie pobranego świadczenia,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 maja 2024 r.,na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Krośniez dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt IV Ua 39/23, na podstawie art. 3987 § 2 w związku z art. 388 § 1 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krośnie jako przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie to jest przed rozpoznaniem zawartego w skardze wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu drugiej instancji. [SOP] [ms]