Supreme Court remands case to appellate court for designation of another equal court under Art. 441 § 1 CPC.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the request to transfer the case to a different court, ruling that the current appellate court is the correct venue. The applicant argued that the lower court's decision to designate a specific court violated procedural rules, while the opposing party contended the designation was lawful. The court determined that the statutory requirements for transferring jurisdiction were not met, thus upholding the original procedural order.
Legislator headnote
AI generatedArt. 441 § 1, 2 k.p.c.: The Supreme Court may transfer a case to another court only if the designated court lacks jurisdiction or if there is a specific legal ground for transfer; otherwise, the decision stands.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III UO 47/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. B.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L.o odmowę wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2020 r.,wniosku Sądu Apelacyjnego w […]. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 3 września 2020 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […]..