Legislator Case Law & Legislation
III UO 27/20 AI generated

Supreme Court transfers social insurance dispute case to another district court under Article 441 of CPC.

Case Number III UO 27/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the request to transfer the case to a different district court and instead ordered the transfer to a specific court in R. The applicant argued for a change of venue based on a previous ruling, while the opposing party contended the original court remained competent. The court decided to transfer the matter to the designated court in R. pursuant to Article 441 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 441 § 1, 2 k.p.c.: The Supreme Court may transfer a case to another district court if the original court's jurisdiction is challenged or if a specific court is designated by a prior ruling.

Keywords

AI generated
Code of Civil Procedure transfer of jurisdiction Supreme Court decision social insurance dispute venue change request

Cited Legislation

AI generated
art. 441 § 1 k.p.c.
o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 14 kwietnia 2020 r., sygn.
art. 441 § 2 k.p.c.
o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.
art. 441 § 1 k.p.c
o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III UO 27/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. B.‎od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego‎z udziałem Stowarzyszenia I. ‎o wszczęcie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa KRUS z dnia 21 grudnia 2004 roku i z dnia 18 czerwca 2007 roku oraz niewydanie przez Prezesa KRUS we właściwym terminie decyzji w przedmiocie wszczęcia postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa KRUS z dnia 21 grudnia 2004 roku i z dnia 18 czerwca 2007 roku.,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lipca 2020 r.,‎wniosku Sąd Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 14 kwietnia 2020 r., sygn. akt VIII U (…), na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..