Supreme Court dismisses cassation appeal due to procedural error regarding the identity of the insured party in the social security claim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against the Social Insurance Institution's decision regarding social security coverage. The appellant argued for M. S., but the lower court's judgment explicitly concerned D. C., creating a fundamental identity discrepancy. The court ruled that the cassation complaint was inadmissible because it failed to address the substantive legal issues and instead focused on a procedural error concerning the wrong individual.
Legislator headnote
AI generatedArt. 389 ust. 1 k.p.k.; Art. 400 k.p.k.: A cassation appeal is inadmissible if it is based on a procedural error that does not affect the outcome or if the appellant fails to substantiate the claim regarding the specific party involved in the lower court's judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III UK 89/19 ZARZĄDZENIE Dnia 26 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania (…) Przedsiębiorstwa (…) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S.z udziałem zainteresowanych: L. Ż. i D. C.o objęcie ubezpieczeniami społecznymi i podstawę wymiaru składek,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 lutego 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wyjaśnienia rozbieżności co do osoby zainteresowanej oznaczonej w skardze kasacyjnej jako M. S., podczas gdy zaskarżony wyrok dotyczył D. C.