Supreme Court dismisses cassation appeal when all parties withdraw their complaints before the final ruling.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation proceedings after all three parties withdrew their complaints before the final judgment. The parties had previously appealed a social security decision regarding health insurance contributions, but subsequently withdrew their appeals via written submissions. The court ruled that the withdrawal constitutes a procedural ground for terminating the case under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the parties serves as a procedural prerequisite for the termination of the proceedings, binding the court and precluding further judicial review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III UK 30/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Wróbel w sprawie z odwołania C. Sp. z o.o. w S.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z udziałem zainteresowanych: R.K. i B. S.A. w K.o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 października 2017 r.,na skutek skarg kasacyjnych odwołującej się i zainteresowanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt III AUa (…), umorzyć postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
C. Sp. z o.o., B. S.A. i R.K. wnieśli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 października 2016 r. zmieniającego zaskarżony apelacją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 grudnia 2015 r. w ten sposób, że oddala odwołanie C. Sp. z o.o. od decyzji pozwanego organu rentowego z dnia 24 kwietnia 2015 r. Pismem procesowym z dnia 2 października 2017 r. B. S.A. cofnęła skargę kasacyjną; pismem procesowym z dnia 3 października 2017 r. R.K. cofnął skargę kasacyjną; pismem z dnia 5 października C. Sp. z o.o. cofnęła skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, przy czym powyższej czynności procesowej może dokonać sama strona, pozbawiona – co do zasady – w postępowaniu kasacyjnym zdolności postulacyjnej (art. 39821 k.p.c.). Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy. W związku z tym, że akta zostały już przedstawione i wyznaczony termin rozprawy kompetencje powyższe przejął Sąd Najwyższy. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak wyżej. as