Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III UK 216/20 AI generated

Supreme Court dismisses appeal and remands case to correct procedural defects in calculating the subject matter value.

Case Number III UK 216/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal and remanded the case to the Court of Appeal to correct specific procedural defects. The appellant challenged the social insurance contribution base calculation, arguing the subject matter value was incorrectly determined as the difference between the assessed base and the actual contributions. The court found that the lower courts failed to properly address the appellant's request to verify the subject matter value under the Civil Procedure Code. Consequently, the appeal was rejected, and the case was sent back for the necessary procedural corrections.

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c.; art. 19 k.p.c.; art. 25 § 1 k.p.c.; The Supreme Court must remand a cassation appeal if the lower court fails to address the appellant's request to verify the subject matter value of the dispute.

Keywords

AI generated
subject matter value social insurance contributions cassation appeal procedural defects Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c.
sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze w związku z art.
art. 19 k.p.c.
3982 § 1 zdanie pierwsze w związku z art. 19 i art.
art. 25 § 1 k.p.c.
19 i art. 25 § 1 k.p.c.)
art. 3986 § 3 k.p.c.
akt III AUa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonych braków:
art. 3986 § 3 k.p.c
akt III AUa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 25 § 1 k.p.c
19 i art. 25 § 1 k.p.c.)

Cited Case Law

AI generated
II UZ 12/09
Social security contributions case: multiple decisions value must be summed for cassation appeal subject matter.
II UK 190/10
Supreme Court dismisses appeal as disputed social insurance contribution value falls below statutory admissibility threshold.
II UZ 16/12
Supreme Court dismisses appeal on social security contribution base, ruling it is not a coverage dispute under Polish law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III UK 216/20 ZARZĄDZENIE Dnia 30 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania S. T. i P. M.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K.‎o ustalenie istnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 września 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się S. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonych braków:

1) wezwania pełnomocnika strony skarżącej (odwołującej się) do przedstawienia sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (oznaczonej w skardze na kwotę 31926,00 złotych jako różnica między podstawą wymiaru w wysokości 43851,89 zł a ustaloną wyrokiem sądu drugiej instancji wysokością podstawy wynoszącą 11926 zł), gdy na etapie postępowania kasacyjnego kwestionuje się wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne w miesiącach lipiec-grudzień 2018 r. a w sprawach o „wysokość podstawy wymiaru składek” na ubezpieczenia społeczne wartością przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.) jest różnica pomiędzy wysokością składek należnych od podstawy ustalonej wyrokiem sądu drugiej instancji a wysokością składek naliczonych od podstawy wymiaru uważanej przez skarżącego za właściwą w toku postępowania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2009 r., II UZ 12/09, OSNP 2010 nr 23-24, poz. 301; z dnia 26 stycznia 20101 r., II UK 190/10, LEX nr 786391 lub z dnia 24 maja 2012 r., II UZ 16/12, LEX nr 1222163) ewentualnie:

2) sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze w związku z art. 19 i art. 25 § 1 k.p.c.)