Legislator Case Law & Legislation
III UK 211/18 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as prematurely filed before effective service to the insured's counsel.

Case Number III UK 211/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as it was filed prematurely before being effectively served to the insured's authorized counsel. The insured's representative argued for the appeal's merits, but the court found the procedural defect fatal. Consequently, the appeal was rejected without examining the underlying social security dispute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 383 § 1 k.p.c.; Art. 383 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if filed before effective service to the party's authorized representative.

Keywords

AI generated
prematurely filed appeal effective service requirement authorized counsel cassation procedure social security dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 383 § 1 k.p.c.
Art. 383 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III UK 211/18 ZARZĄDZENIE Dnia 5 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania R.P.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O.‎o emeryturę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 września 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt III AUa […]/17, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] jako przedstawioną Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, tj. przed skutecznym doręczeniem jej odpisu pełnomocnikowi ubezpieczonego, umocowanemu do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (k. 12).