Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III UK 196/19 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by insured party, upholding lower court's jurisdictional ruling.

Case Number III UK 196/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the insured party against a lower court ruling on social insurance jurisdiction. The appellant withdrew the appeal shortly before the Supreme Court's hearing, requesting that costs not be imposed. The court ruled that the withdrawal did not violate the insured's rights or legitimate interests, thereby upholding the original decision on jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2, Art. 398 § 21 k.p.c.; The withdrawal of a cassation appeal does not violate the applicant's rights or legitimate interests if the underlying procedural decision remains valid.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal social insurance jurisdiction costs of proceedings legitimate interests Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
Art. 398 § 21 k.p.c.
w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O., o ustalenie ustawodawstwa właściwego.Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika wnioskodawczyni w oparciu o obydwie podstawy wymienione w art. 3983 § 1 k.p.c.Pismem z dnia 6 listopada 2019 r.
Art. 469 k.p.c.
art. 3983 § 1 k.p.c
w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O., o ustalenie ustawodawstwa właściwego.Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika wnioskodawczyni w oparciu o obydwie podstawy wymienione w art. 3983 § 1 k.p.c.Pismem z dnia 6 listopada 2019 r.
art. 469 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III UK 196/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z odwołania E.H. ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. ‎o ustalenie ustwodawstwa właściwego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 listopada 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt III AUa (…), umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 września 2018 r., III AUa (…), Sąd Apelacyjny w (...) oddalił apelację wnioskodawczyni E.H. od wyroku Sądu Okręgowego w O. w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O., o ustalenie ustawodawstwa właściwego.Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika wnioskodawczyni w oparciu o obydwie podstawy wymienione w art. 3983 § 1 k.p.c.Pismem z dnia 6 listopada 2019 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego) pełnomocnik skarżącej cofnęła skargę kasacyjną, wnosząc o „nieobciążanie wnioskodawczyni kosztami postępowania kasacyjnego”.Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.as