III SW 2/98 · Election protest appeal dismissed because election ordinance rules exclude civil code appeal provisions. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the election protest appeal filed by Tadeusz C. regarding the validity of 1994 local council elections. The appellant argued that the electoral ordinance failed to adequately regulate proportional representation for electoral districts. The court ruled that the specific provisions of the Electoral Ordinance exhaustively define the judicial review process, thereby excluding the application of general civil procedure rules for appeals.

Legislator headnote

AI generated

Art. 106 ust. 2, art. 107 ust. 1 i 3 Ordynacji wyborczej do rad gminy z dnia 8 marca 1990 r.; The specific statutory provisions governing election protests exhaustively regulate the judicial review procedure, precluding the application of general civil procedure rules regarding appeals.

Keywords

AI generated

election protest appeal electoral ordinance provisions judicial review procedure civil procedure exclusion proportional representation districts

Cited Legislation

AI generated

Art. 106 ust. 2 Ordynacji wyborczej do rad gminy z dnia 8 marca 1990 r.

w przepisie art. 106 ust.

Art. 107 ust. 1 Ordynacji wyborczej do rad gminy z dnia 8 marca 1990 r.

Kasacja jest niedopuszczalna i dlatego podlega odrzuceniu. Ordynacja wyborcza z 1990 r. w przepisie art. 106 ust. 2 i art. 107 ust. 1 i 3 wyczerpująco regulo-

Art. 107 ust. 3 Ordynacji wyborczej do rad gminy z dnia 8 marca 1990 r.

Kasacja jest niedopuszczalna i dlatego podlega odrzuceniu. Ordynacja wyborcza z 1990 r. w przepisie art. 106 ust. 2 i art. 107 ust. 1 i 3 wyczerpująco regulo-

Art. 3935 KPC

Z tych względów na podstawie art. 3935 i art.

Art. 3938 § 1 KPC

3935 i art. 3938 § 1 KPC orzeczono jak w

Full text

Postanowienie z dnia 18 września 1998 r.

III SW 2/98

Pod rządem Ordynacji wyborczej do rad gmin z dnia 8 marca 1990 r.

(jednolity tekst: Dz.U. z 1996 r. Nr 84, poz. 387 ze zm.) kasacja od postanowienia sądu apelacyjnego w sprawie protestu przeciwko ważności wyborów była

niedopuszczalna.

Przewodniczący SSN: Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Sędziowie SN:

Jerzy Kwaśniewski, Andrzej Wróbel.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 18 września 1998 r. na posiedzeniu

niejawnym kasacji Tadeusza C. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z dnia 22 lipca 1997 r. [...] w sprawie ważności wyborów z dnia 19 czerwca 1994 r.

p o s t a n o w i ł:

o d r z u c i ć kasację.

Uzasadnienie

Tadeusz C. w sprawie ważności wyborów do Rady Gminy W.-W. z dnia 19

czerwca 1994 r. wniósł kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z

dnia 22 lipca 1997 r. [...]. Zaskarżonym postanowieniem oddalono apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu pierwszej instancji oddalającego protest wyborczy.

W kasacji zarzucono naruszenie art. 13 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. Ordynacja

wyborcza do rad gminy (jednolity tekst: Dz.U. z 1996 r. Nr 84, poz. 387) dotyczącego

zasady proporcjonalności przy tworzeniu okręgów wyborczych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Kasacja jest niedopuszczalna i dlatego podlega odrzuceniu. Ordynacja wyborcza z 1990 r. w przepisie art. 106 ust. 2 i art. 107 ust. 1 i 3 wyczerpująco regulo-

wała drogę sądową w zakresie rozpoznawania protestów przeciwko ważności wyborów. Stanowią one, iż protest wnosi się do Sądu Wojewódzkiego oraz że można

wnieść środek odwoławczy do sądu apelacyjnego. Nie ma w tych przepisach odesłania do Kodeksu postępowania cywilnego, a zatem nie mogą mieć zastosowania

przepisy tego Kodeksu dotyczące kasacji.

Z tych względów na podstawie art. 3935 i art. 3938 § 1 KPC orzeczono jak w

sentencji.

Election protest appeal dismissed because election ordinance rules exclude civil code appeal provisions.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text