Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III SPP 43/15 AI generated

Supreme Court dismisses consumer association's delay complaint, ruling the appellate court has exclusive jurisdiction over the entire proceedings.

Case Number III SPP 43/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the consumer association's complaint regarding procedural delay inadmissible and remanded the case to the appellate court. The applicants alleged delays in both the first and second instances of the proceedings concerning the validity of a standard contract clause. The court ruled that under the relevant statute, the appellate court is the sole competent authority to examine delay complaints spanning both instances, thereby dismissing the specific request to the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 ust. 1 pkt 1b ustawy o skardze na naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Art. 200 § 1 k.p.c.: The appellate court has exclusive jurisdiction to examine complaints of delay in proceedings involving both the district court and the appellate court.

Keywords

AI generated
procedural delay appellate jurisdiction consumer protection standard contract clause Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 ust. 1 pkt 1b of the Act on complaints for violation of the right to have a case heard without undue delay
Art. 200 § 1 of the Code of Civil Procedure
1 pkt 1b wymienionej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.Wobec tego na podstawie art. 200 § 1 k.p.c.
art. 200 § 1 k.p.c
1 pkt 1b wymienionej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.Wobec tego na podstawie art. 200 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III SPZP 1/13
Supreme Court rules delay assessment covers entire proceedings, not just the stage where complaint was filed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III SPP 43/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący)‎SSN Jolanta Frańczak‎SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) w sprawie ze skargi W. M., J. R., T. A., Stowarzyszenia Ochrony Konsumentów P., J. M., M. P.-H., W. H., J. P., J. M., K. P., A. W.‎na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […]w sprawie VI ACz […], z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w […]‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 lutego 2016 r., stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […].

UZASADNIENIE

Skarżący w skardze o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […] wnieśli o:

1) stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolony;

2) wydanie Sądowi Apelacyjnemu w […] zalecenia bezzwłocznego merytorycznego rozpatrzenia sprawy;

3) przyznanie od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w W. na rzecz skarżącego kwoty 2.000 złotych;

4) zasądzenie od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w W. kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Z wniosków skargi oraz z jej treści wynika, że skarżący upatrują przewlekłości postępowania w jego przebiegu przed Sądem Okręgowym w W. oraz przed Sądem drugiej instancji. Skarżący zarzucają więc nie tylko przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w […], ale również przewlekłość postępowania uprzednio toczącego się przed Sądem pierwszej instancji.Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2013 r. (III SPZP 1/13, OSNP 2013 nr 21-22, poz. 292), w postępowaniu ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ocenie pod kątem przewlekłości podlegają zarzuty skarżącego odnoszące się do przebiegu postępowania, od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia, niezależnie do tego, na jakim etapie tego postępowania skarga została wniesiona (art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz.U.

Nr 179, poz. 1843 ze zm.). Według art. 4 ust. 1 pkt 1b wymienionej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.Wobec tego na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, orzeczono jak na wstępie. [l.n]