Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III SPP 35/15 AI generated

Supreme Court dismisses partial delay complaint, ruling appellate court must handle both first and second instance proceedings together.

Case Number III SPP 35/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicants' complaint regarding the excessive length of proceedings, stating that the appellate court must adjudicate the entire case. The applicants alleged delays in both the district and appellate courts, arguing for a separate review of the appellate stage. The court ruled that under the relevant statute, when a complaint covers delays in both instances, the appellate court is the sole competent authority to examine the whole matter.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Art. 200 § 1 k.p.c.: If a complaint concerns delays in both the district court and the appellate court, the appellate court is competent to examine the complaint in its entirety.

Keywords

AI generated
excessive length of proceedings appellate court jurisdiction complaint on delay district court proceedings joint examination of delays

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 ust. 1 pkt 1b of the Act of 17 June 2004 on a complaint on the infringement of the right to have a case heard without unreasonable delay
Należy wszakże podkreślić, iż według art. 4 ust.
Art. 200 § 1 of the Code of Civil Procedure
1 pkt 1b wymienionej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.Wobec tego, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c.
art. 200 § 1 k.p.c
1 pkt 1b wymienionej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.Wobec tego, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III SPZP 1/13
Supreme Court rules delay assessment covers entire proceedings, not just the stage where complaint was filed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III SPP 35/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący)‎SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)‎SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie ze skargi I. H., P. M., A. Z., Z. N. i P. P.‎na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] sprawie VI ACz [...], z udziałem Skarbu Państwa - Prezesu Sądu Apelacyjnego w […]‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 lutego 2016 r., stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […].

UZASADNIENIE

Skarżący I. H., P. M., A. Z., Z. N. i P. P., wnieśli o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie VI ACz [...]. Jednakże z treści skargi w sposób oczywisty wynika, że skarżący podnoszą zarzuty odnoszące się także do przebiegu postępowania przed Sądem Okręgowym w W.. Skarżący zarzucają więc nie tylko przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w […], ale również przewlekłość postępowania uprzednio toczącego się przed Sądem Okręgowym w W..Zgodnie z poglądem prawnym wyrażonym w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2013 r., III SPZP 1/13 (OSNP 2013 nr 21-22, poz. 292), w postępowaniu ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ocenie pod kątem przewlekłości podlegają zarzuty skarżącego odnoszące się do przebiegu postępowania od jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia, niezależnie od tego, na jakim etapie tego postępowania skarga została wniesiona (art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz.U.

Nr 179, poz. 1843 ze zm.). Należy wszakże podkreślić, iż według art. 4 ust. 1 pkt 1b wymienionej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.Wobec tego, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., orzeczono jak na wstępie. [l.n]