III SPP 17/15 · Supreme Court dismisses appeal on jurisdiction grounds, directing case back to appellate court for delay review. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's complaint regarding procedural delay, ruling that the appellate court in Poznań lacks jurisdiction over the entire matter. The applicant argued for a delay ruling, but the court noted the dispute involves proceedings before both the district court in Zielona Góra and the appellate court in Poznań. Consequently, the court transferred the case back to the appellate court in Poznań, which holds exclusive authority to adjudicate the delay claim in its entirety.

Legislator headnote

AI generated

Art. 200 § 1 k.p.c.; Art. 4 ust. 1b ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki: When a delay complaint concerns proceedings before multiple courts, the court with jurisdiction over the entire proceedings must hear the complaint.

Keywords

AI generated

procedural delay jurisdiction transfer appellate court authority complaint dismissal multiple courts proceedings

Cited Legislation

AI generated

art. 200 § 1 k.p.c.

‎na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie III AUa 473/12,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2015 r., Na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art.

art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.

art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

1843 ze zm.) przekazuje skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, gdyż skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed Sądem Okręgowym w Zielonej Górze i Sądem Apelacyjnym w Poznaniu a wówczas właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny (art. 4 ust.

art. 200 § 1 k.p.c

‎na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie III AUa 473/12,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2015 r., Na podstawie art. 200 § 1 k.p.c.

Full text

Sygn. akt III SPP 17/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie ze skargi R. S. ‎na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie III AUa 473/12,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2015 r., Na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) przekazuje skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, gdyż skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed Sądem Okręgowym w Zielonej Górze i Sądem Apelacyjnym w Poznaniu a wówczas właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny (art. 4 ust. 1b powołanej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.). UZASADNIENIE

Supreme Court dismisses appeal on jurisdiction grounds, directing case back to appellate court for delay review.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text