Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III SPP 116/05 AI generated

Supreme Court dismisses delay complaint because the underlying cassation proceedings were already concluded.

Case Number III SPP 116/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed Z. B.'s complaint alleging procedural delay in the cassation proceedings regarding case III CK 136/02. The applicant argued for a finding of unreasonable delay and damages, but the court noted that the underlying cassation case had already been concluded with a final judgment. Consequently, the court ruled that the complaint was inadmissible under the relevant statute because the proceedings it sought to challenge were no longer active.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; A complaint for delay must be filed during the proceedings it concerns, and is inadmissible if those proceedings have already concluded.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint cassation proceedings final judgment inadmissible complaint Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na
art. 363 § 1 k.p.c.
odwoławczy ani inny środek zaskarżenia (art. 363 § 1 k.p.c.).
art. 363 § 1 k.p.c
odwoławczy ani inny środek zaskarżenia (art. 363 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CK 136/02
na przewlekłość postępowania Sądu Najwyższego w sprawie III CK 136/02,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III SPP 116/05

POSTANOWIENIE

Dnia 3 czerwca 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Beata Gudowska

SSN Andrzej Wasilewski

w sprawie ze skargi Z. B.

na przewlekłość postępowania Sądu Najwyższego w sprawie III CK 136/02,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 czerwca 2005 r.,

oddala skargę.

Uzasadnienie

Z. B.w skardze na przewlekłość w postępowaniu sądowym przed Sądem

Najwyższym w sprawie III CK 136/02

wniósł o stwierdzenie, iż w sprawie tej

nastąpiło naruszenie prawa strony do jej rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki

oraz o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa odszkodowania w wysokości

10.000 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez

nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843) skargę o stwierdzenie, że w

postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania,

wnosi się w toku postępowania w sprawie. W sprawie, w której odwołuje się

skarżący postępowanie

sądowe

zostało już zakończone. Sąd Najwyższy

postanowieniem wydanym w sprawie III CK 136/02 odmówił bowiem przyjęcia do

rozpoznania kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o sygnaturze

I Aca …/99. Orzeczenie to jest prawomocne, gdyż nie przysługuje od niego środek

odwoławczy ani inny środek zaskarżenia (art. 363 § 1 k.p.c.).

Z tym względów skarga jako niezasadna w oparciu o art. 12 ust. 1 ustawy z

dnia 17 czerwca 2004 r. podlegała oddaleniu.