Supreme Court held appeal period starts from lawyer's receipt, not client's, under administrative code provisions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court upheld the Naczelnego Sądu Administracyjnego's decision to reject the appeal as untimely. The client argued the appeal period began upon the municipality's receipt of the decision, whereas the court found it started from the lawyer's receipt. The court ruled that since the lawyer was properly appointed, the appeal period correctly commenced from the lawyer's notification date, rendering the appeal timely filed.
Legislator headnote
AI generatedart. 40 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego; art. 59 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym: If a party has appointed a representative, the service of documents is deemed to be made to the representative, and the time limit for filing an appeal begins from the date of receipt by the representative.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Postanowienie z dnia 6 stycznia 1999 r.
III RN 95/98
Termin do wniesienia skargi do NSA rozpoczyna bieg od doręczenia decyzji pełnomocnikowi strony postępowania, a nie stronie (art. 40 § 2 KPA w
związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.).
Przewodniczący SSN: Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Sędziowie SN:
Walerian Sanetra, Andrzej Wasilewski.
Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej Waldemara
Grudzieckiego, po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 1999 r. sprawy ze skargi Gminnej
Spółdzielni „S.Ch.” w M. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej w
Warszawie z dnia 15 października 1997 r. [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia
terminu do złożenia odwołania, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości [...] od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z
dnia 6 marca 1998 r. [...]
u c h y l i ł zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 marca 1998 r. [...] w sprawie ze skargi
G.S „S.Ch.” w M. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 15
października 1997 r. Zaskarżonym postanowieniem Naczelny Sąd Administracyjny
odrzucił skargę jako wniesioną po terminie. Zarzucono temu postanowieniu rażące
naruszenie art. 27 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz art. 40 §
2 KPA, polegające na liczeniu biegu terminu od doręczenia postanowienia Spółdzielni, a nie - jak powinno być - jej pełnomocnikowi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Rewizja nadzwyczajna jest uzasadniona.
Z przepisu art. 59 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym wynika, że w
odniesieniu do doręczeń w postępowaniu przed tym Sądem stosuje się odpowiednio
przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego. Zgodnie z art. 40 § 2 tego Kodeksu, jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. W
niniejszej sprawie KKU doręczyła pismo Spółdzielni (dnia 20 listopada 1997 r.) oraz
jej pełnomocnikowi (dnia 25 listopada 1997 r.). Termin do wniesienia skargi (30 dni)
rozpoczął bieg od doręczenia pisma pełnomocnikowi, a zatem skarga złożona została w terminie, skoro nadano ją w urzędzie pocztowym dnia 22 grudnia 1997 r.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.