Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III PZ 7/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as premature due to lack of effective service of judgment to plaintiff's lawyer.

Case Number III PZ 7/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the lower court's labor dispute judgment. The appellant argued for various labor claims, but the Court found the appeal procedurally invalid because the copy of the judgment had not yet been effectively served to the plaintiff's lawyer. Consequently, the appeal was declared premature and returned to the lower court.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 30 czerwca 2005 r. o postępowaniu w sprawach cywilnych; Zażalenie jest przedwcześnie, jeśli nie doszło do skutecznego doręczenia jego odpisu pełnomocnikowi strony powódki.

Keywords

AI generated
premature appeal effective service labor dispute civil procedure supreme court legal representation procedural defect

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 30 czerwca 2005 r. o postępowaniu w sprawach cywilnych

Cited Case Law

AI generated
III CZ 29/14
Supreme Court allows appeal by finding power of attorney valid and no separate authorization needed for appeal.
I CZ 19/16
Supreme Court allows appeal by holding power of attorney covers all acts and separate copy is not required.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III PZ 7/19 ZARZĄDZENIE Dnia 9 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa A. P.‎przeciwko P. […] w L. […] Spółce Akcyjnej‎o ustalenia istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie, odszkodowanie, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, wydanie świadectwa pracy,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 maja 2019 r.,‎na skutek zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L.‎z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt VIII Pa […], zwraca zażalenie Sądowi Okręgowemu w L. jako przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, tj. przed skutecznym doręczeniem jego odpisu pełnomocnikowi powódki - adwokatowi E.S. (postanowienia Sądu Najwyższego np. w sprawach III CZ 29/14 i I CZ 19/16).