Legislator Case Law & Legislation
III PZ 7/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to failure to pay court fees exceeding 50,000 PLN threshold.

Case Number III PZ 7/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment on unpaid overtime wages. The appellant failed to pay the required court fee because the dispute value exceeded 50,000 PLN. Consequently, the court ordered the appellant to pay the fee or face dismissal of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; The appeal is inadmissible if the party fails to pay the court fee when the dispute value exceeds the statutory threshold.

Keywords

AI generated
court fees civil proceedings appeal admissibility overtime wages Supreme Court fee threshold dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
celem wezwania pełnomocnika żalącego się do uzupełnienia jego braku przez uiszczenie należnej opłaty sądowej, uwzględniając że wartość przedmiotu sporu w sprawie jest wyższa niż 50.000 zł (art. 35 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III PZ 7/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa R.B.‎przeciwko ,,C. Polska ’’ Sp. z o.o. w W.‎o zaległe wynagrodzenie z tytułu godzin nadliczbowych i inne,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 sierpnia 2018 r.,‎zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S.‎z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt IV Pa …/18, zwraca zażalenie Sądowi Okręgowemu w S. celem wezwania pełnomocnika żalącego się do uzupełnienia jego braku przez uiszczenie należnej opłaty sądowej, uwzględniając że wartość przedmiotu sporu w sprawie jest wyższa niż 50.000 zł (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).