Legislator Case Law & Legislation
III PUB 3/23 AI generated

Supreme Court suspends proceedings to await preliminary ruling from EU Court of Justice on judge impartiality.

Case Number III PUB 3/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the proceedings regarding the impartiality of Judge Robert Stefanicki pending a preliminary ruling from the Court of Justice of the European Union. The applicant, K. P., requested an examination of the judge's neutrality in a social security dispute, while the court noted that answers to specific questions could determine the case's course. Consequently, the court decided to halt the domestic process until the EU Court resolves the referenced preliminary questions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 pkt 31 kpc; The Supreme Court must suspend domestic proceedings when preliminary questions are raised to the Court of Justice of the European Union, as the answers may determine the outcome of the case.

Keywords

AI generated
preliminary ruling judge impartiality suspension of proceedings EU Court of Justice social security dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 pkt 31 kpc

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III PUB 3/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku złożonego przez powoda K. P. w dniu 30 marca 2023 r. o zbadanie spełnienia wymogów bezstronności i niezawisłości przez sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego w sprawie o sygn. akt III PSKP 49/22‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 października 2025 r., zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości UE postanowieniem Sądu Najwyższego z 20 października 2023 r., w sprawie III CB 40/23 (art. 177 § 1 pkt 31 kpc) UzasadnienieOdpowiedź na pytania zawarte w powołanym w sentencji postanowieniu, w szczególności na pytania drugie i trzecie, może determinować tok postępowania w niniejszej sprawie i rozpoznanie wniosku. [r.g.]