Supreme Court dismisses request to examine judge's impartiality as case already terminated by prior disqualification.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the request to examine Judge Jarosław Sobutka's impartiality, ruling the proceedings became without object. The applicants sought to disqualify the judge based on Article 29 of the Supreme Court Act, but the court noted he had already been excluded from the case via a prior decision. Consequently, the court applied Article 355 of the Civil Procedure Code to terminate the proceedings as the legal basis for the request was no longer valid.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 § 5 ust. o SN; Art. 355 k.p.c.: When a judge is already excluded from a case, a subsequent request to examine their impartiality renders the proceedings without object, requiring termination under the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III PUB 1/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca)SSN Teresa Bielska-SobkowiczSSN Agnieszka PiotrowskaSSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie z odwołania T. P. i R. K.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Ł.z udziałem A. spółki jawnej w T.o przeniesienie odpowiedzialności z tytułu zaległych składek,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 września 2022 r.,wniosku odwołujących się z dnia 9 sierpnia 2022 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Jarosława Sobutkę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III USK 544/21 umarza postępowanie.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik skarżących T. P. oraz R. K. wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie III UK 544/21, ewentualnie o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutkę wymogów niezawisłości i bezstronności i wyłączenie go od rozpoznania sprawy z uwagi na niespełnienie tych wymagań (art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym; Dz.U. z 2021 r., poz. 1904 ze zm. – dalej u. o SN).Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c. wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutkę od rozpoznania sprawy III USK 544/21.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Nie budzi wątpliwości, że wniosek złożony w oparciu o przepis art. 29 § 5 u. o SN nie może być dalej procedowany i merytorycznie rozpoznawany, albowiem sędzia Sądu Najwyższego Jarosław Sobutka został już wyłączony od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygnaturze akt III USK 544/21, a to nie pozwala badać, czy w tej sprawie spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu. Wobec powyższego stwierdzić należy, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Ustawa o Sądzie Najwyższym w art. 29 § 24 stanowi, że w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności oraz postępowania odwoławczego stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniu obowiązujące w postępowaniu, którego wniosek dotyczy (czyli w sprawach cywilnych – przepisy o zażaleniu zawarte w Kodeksie postępowania cywilnego).W rozpoznawanej sprawie zastosowanie ma zatem art. 355 k.p.c., zgodnie z którym sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.
Przepis ten stosuje się odpowiednio do postępowania zażaleniowego prowadzonego przed Sądem Najwyższym (art. 391 § 1 w związku z art. 397 § 3 k.p.c.).Z powyższych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 u. o SN orzekł jak w sentencji.[as]