Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III PSK 95/25 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as filed prematurely before serving the opposing party.

Case Number III PSK 95/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because it was filed before being formally served on the plaintiff's legal representative. The lower court found the power of attorney in the file granted only general representation, not specific authority for this appeal. Consequently, the appeal was deemed inadmissible due to procedural timing violations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 k.p.c.; Art. 91 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if filed before effective service on the opposing party, as the filing must occur after the recipient has received the document.

Keywords

AI generated
premature cassation appeal service of process requirement general power of attorney inadmissible procedural filing Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 3 k.p.c.
akt IV Pa 54/24, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie wraz z aktami sprawy jako przedstawioną przedwcześnie Sądowi Najwyższemu, to jest przed skutecznym doręczeniem odpisu skargi kasacyjnej stronie powodowej, to jest jej pełnomocnikowi r.
Art. 91 k.p.c.
wynika, że wolą powódki było udzielenie ogólnego pełnomocnictwa procesowego (art. 91 k.p.c. w nowym brzmieniu).[SOP]
art. 3986 § 3 k.p.c
akt IV Pa 54/24, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 91 k.p.c
wynika, że wolą powódki było udzielenie ogólnego pełnomocnictwa procesowego (art. 91 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III PSK 95/25 ZARZĄDZENIE Dnia 2 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa M. R.‎przeciwko S. w R.‎o przywrócenie na poprzednie warunki służby i uposażenia, ewentualnie o ustalenie stosunku służby, ewentualnie o odszkodowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 czerwca 2025 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie‎z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Pa 54/24, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie wraz z aktami sprawy jako przedstawioną przedwcześnie Sądowi Najwyższemu, to jest przed skutecznym doręczeniem odpisu skargi kasacyjnej stronie powodowej, to jest jej pełnomocnikowi r. pr. J.Ż., ponieważ z treści pełnomocnictwa w aktach sprawy (k. 212) wynika, że wolą powódki było udzielenie ogólnego pełnomocnictwa procesowego (art. 91 k.p.c. w nowym brzmieniu).[SOP]