Cassation appeal dismissed; court rejects employment access claim and orders costs against appellant.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by W. N. against the Radom District Court's judgment. The appellant sought permission to work, but the lower court rejected this request based on the specific circumstances of the case. Consequently, the Supreme Court upheld the lower court's decision and ordered the appellant to pay the costs of the cassation proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The cassation appeal is inadmissible if the lower court's decision is final and the appellant fails to demonstrate a violation of law or a significant error in the application of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III PSK 76/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa W. N.przeciwko Urzędowi Gminy w P.o dopuszczenie do pracy,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 lutego 2025 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiuz dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt VI Pa 31/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.[SOP][a.ł]