Legislator Case Law & Legislation
III PSK 72/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal of cassation complaint by the appellant party.

Case Number III PSK 72/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a labor court award. The appellant voluntarily withdrew the cassation complaint via a procedural document, a right exercisable at any time without the opposing party's consent. Consequently, the Supreme Court terminated the cassation proceedings as the withdrawal of the complaint renders the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: The withdrawal of a cassation complaint by the appellant at any time without the opposing party's consent leads to the termination of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings labor dispute voluntary withdrawal Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
Art. 391 § 2 k.p.c.
Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III PSK 72/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa E.P.‎przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie‎o wyrównanie wynagrodzenia, dodatkowego wynagrodzenia rocznego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 kwietnia 2025 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie‎z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt IV Pa 174/24, umarza postępowanie kasacyjne wobec cofnięcia skargi kasacyjnej. UZASADNIENIESąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z 20 listopada 2024 r., sygn. akt IV Pa 174/24, oddalił apelację pozwanego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie od wyroku Sądu Rejonowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rzeszowie z 23 września 2024 r., sygn. akt IV P 614/24, który zasądził powódce E.P. wyrównanie wynagrodzenia oraz dodatkowego wynagrodzenia rocznego.Pozwany zaskarżył wyrok skargą kasacyjną.Pismem procesowym z 3 kwietnia 2025 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie i nie wymaga zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego.Wobec dyspozycji procesowej strony Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. [M.D.][r.g.]‎