Legislator Case Law & Legislation
III PSK 49/22 AI generated

Cassation appeal dismissed as premature; State Treasury must be represented by the General Prosecutor's Office. Appeal filed before General Prosecutor's Office assumes exclusive representation duty. Court remands case to lower court for proper procedure.

Case Number III PSK 49/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as prematurely filed, ordering its return to the District Court. The appellant sought to establish an employment relationship against the State Treasury's Tax Office, but the appeal was lodged before the General Prosecutor's Office assumed its exclusive duty to represent the State. Consequently, the court ruled that the appeal could not be considered valid until the General Prosecutor's Office formally took over the representation of the State Treasury.

Legislator headnote

AI generated

art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej; The General Prosecutor's Office holds the exclusive right to represent the State Treasury in proceedings before the Supreme Court, rendering any direct appeal by the Treasury premature until such representation is established.

Keywords

AI generated
premature cassation appeal State Treasury representation General Prosecutor's Office exclusive representation duty employment relationship dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej
(art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III PSK 49/22 ZARZĄDZENIE Dnia 30 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa T. F.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w L.‎o ustalenie istnienia stosunku służbowego, przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za pracę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 maja 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Z.‎z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV Pa […], zwraca skargę kasacyjną powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. - jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu - w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, ponieważ do zadań tego organu należy "wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym", a stroną pozwaną w sprawie jest Skarb Państwa – Izba Administracji Skarbowej w L. (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej).