Legislator Case Law & Legislation
III PSK 48/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal regarding employment contract termination and equal treatment discrimination claims.

Case Number III PSK 48/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by four plaintiffs against the Regional Agricultural Support Center. The plaintiffs sought damages for wrongful termination, violation of equal treatment principles, and related social benefits. The court rejected the appeal because the lower court's judgment was not contradicted by the cassation grounds presented.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 k.p.k.: The Supreme Court rejects a cassation appeal if the judgment under review is not contradicted by the grounds of appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal employment contract termination equal treatment discrimination labor dispute procedure Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III PSK 48/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z powództwa M. D., E. G., A. K., A. K., A. P.‎przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W.‎o odszkodowanie za naruszające przepisy prawa, wygaśnięcie umowy o pracę, odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu, świadczenie odszkodowawcze, przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy oraz odprawę emerytalną,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 lutego 2023 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki A. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie‎z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt VIII Pa 69/20, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciąża powódki A. K. zwrotem kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony pozwanej.