Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III PSK 46/25 AI generated

Cassation appeal dismissed due to appellant's withdrawal; procedural outcome follows appeal withdrawal rules.

Case Number III PSK 46/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant withdrew the complaint on April 14, 2025. The appellant sought equalization of allowances against the Lublin Administrative Court, but voluntarily abandoned the litigation before the Supreme Court's hearing. The court ruled that such a withdrawal is a unilateral procedural act that immediately terminates the cassation proceedings without further judicial review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 39821 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal by the appellant at any time terminates the proceedings and results in costs being awarded as if the appeal had been withdrawn.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings unilateral procedural act costs upon withdrawal Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 39821 k.p.c.
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
Art. 391 § 2 k.p.c.
Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu - art. 391 § 2 k.p.c., zdanie pierwsze w związku z art.
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 391 § 2 k.p.c
Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu - art. 391 § 2 k.p.c., zdanie pierwsze w związku z art.

Cited Case Law

AI generated
II PK 94/20
Supreme Court dismisses cassation appeal due to plaintiff withdrawing the appeal and settling the dispute.
III USK 68/21
Supreme Court dismisses social security appeal withdrawal request, ruling withdrawal is not a standard appeal subject to judicial review.
AI generated
II CSKP 1854/22
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws it, leaving the appellate court's jurisdiction functional.
II CSKP 547/23
Supreme Court dismisses appeal when party withdraws it, ruling each participant bears their own appeal costs.
I CSK 6770/22
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal, awarding plaintiff procedural costs.
IV CSK 230/21
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff and orders refund of half the filing fee.
III USK 195/23
Criminal appeal dismissed due to withdrawal of cassation complaint by the appellant's counsel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III PSK 46/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa K. S.‎przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie‎o wyrównanie uposażenia,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 czerwca 2025 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie‎z dnia 20 grudnia 2024 r., sygn. akt VIII Pa 382/24, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 grudnia 2024 r. zaskarżył w całości skargą kasacyjną pozwany.W dniu 14 kwietnia 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c., stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga to zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu - art. 391 § 2 k.p.c., zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384 i z 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 39821 k.p.c., w związku z art. 391 § 2 k.p.c.AGM [a.ł] ‎