Cassation appeal dismissed as premature due to exclusive General Prosecutor representation of State in Supreme Court.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as prematurely filed, directing it back to the lower court. The appellant, W. K., sought review of a labor dispute against the Prison Service branch of the State Treasury. The Court ruled that the General Prosecutor must exclusively represent the State Treasury in Supreme Court proceedings, making the appeal procedurally improper at this stage.
Legislator headnote
AI generatedart. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej; The General Prosecutor has the exclusive right to represent the State Treasury before the Supreme Court, rendering individual appeals against the State Treasury premature.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III PSK 46/22 ZARZĄDZENIE Dnia 30 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa W. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Okręgowemu Inspektoratowi Służby Więziennej w O. o odprawę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 maja 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt V Pa (…), zwraca skargę kasacyjną powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w O. - jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu - w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, ponieważ do zadań tego organu należy "wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym", a stroną pozwaną w sprawie jest Skarb Państwa – Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej w O. (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej).