Supreme Court dismisses appeal due to procedural error regarding mixed parties and separate judgments.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the case involved two distinct plaintiffs and separate judgments, creating a procedural conflict. The appellant sought to join a response concerning a different plaintiff and a different ruling to the current proceedings. The court ruled that the mixed nature of the parties and the separate judgments necessitated returning the case to the lower court for proper handling.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3986 par. 3 k.p.c.; The Supreme Court must reject a cassation appeal when the proceedings involve multiple plaintiffs with separate judgments, as the opposing party's response cannot be properly attached to the mixed case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III PSK 45/25 ZARZĄDZENIE Dnia 11 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa I.M.przeciwko SP – I.A.S. w Z.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 kwietnia 2025 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górzez dnia 2 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Pa 174/24, na podstawie art. 3986 par. 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu z Zielonej Górze celem dołączenia do akt właściwej odpowiedzi na skargę kasacyjną, ponieważ sprawa dotyczy I.M. i została rozstrzygnięta wyrokiem z 2 grudnia 2024 r. a dołączona odpowiedź dotyczy innej powódki i innego wyroku. [r.g.]