Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III PSK 33/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal proceedings when the losing party withdraws the cassation complaint.

Case Number III PSK 33/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation proceedings after the defendant withdrew their appeal. Although labor law cases require a specific interest analysis for withdrawal, the court found no harm to the employee in this instance. Consequently, the procedural outcome was the termination of the appeal process with no costs assigned to the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.: If a party withdraws an appeal or cassation complaint, the court shall dismiss the proceedings and determine costs as if the claim had been withdrawn.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal labor law proceedings dismissal of proceedings costs determination employee interest analysis

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Z kolei, art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
Art. 469 k.p.c.
Art. 102 k.p.c.
W przedmiocie kosztów orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.[SOP][ms] ‎
art. 39821 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 469 k.p.c
art. 391 § 2 k.p.c
Z kolei, art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.
art. 102 k.p.c
W przedmiocie kosztów orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.[SOP][ms] ‎
AI generated
II PSK 51/25
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws cassation appeal under Civil Procedure Code provisions.
III PSK 4/25
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws it, citing procedural non-reviewability under Art. 391 § 2 k.p.c. and Art. 398 k.p.c.
II PSK 26/22
Supreme Court dismisses cassation appeal on procedural grounds regarding statute of limitations interruption scope.
II CSKP 491/23
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws cassation appeal, citing procedural non-reviewability.
II PSK 26/25
Criminal appeal dismissed by Supreme Court when defendant withdrew the appeal without court approval.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III PSK 33/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa R. M.‎przeciwko M. Sp. z o.o. w W.‎o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, za pracę w porze nocnej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 lipca 2024 r.,‎wniosku pełnomocnika pozwanej o umorzenie postępowania w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. odstępuje od obciążenia pozwanej kosztami zastępstwa procesowego powoda w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik pozwanej M. Sp. z o.o. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 18 października 2023 r., sygn. akt V Pa 113/22 wydanego w sprawie z powództwa R. M. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i za pracę w porze nocnej.W piśmie procesowym z 10 czerwca 2024 r. pełnomocnik strony pozwanej cofnęła jednak skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.

Z kolei, art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Chociaż w sprawach z zakresu prawa pracy cofnięcie środków odwoławczych podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek wskazanych w art. 469 k.p.c., a zatem nie może być skuteczne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika, to cofnięcie skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie leżało w interesie pracownika-powoda.Cofnięcie skargi kasacyjnej w rozpoznawanej sprawie należało uznać za dopuszczalne, nie naruszało ono słusznego interesu pracownika.Uwzględniając treść wniosku pozwanej oraz opierając się na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł zatem, jak w sentencji postanowienia.

W przedmiocie kosztów orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.[SOP][ms] ‎