Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III PK 7/11 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as no significant legal issue or need for interpretation exists.

Case Number III PK 7/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by Halina G. against a lower court's rejection of her claim to be reinstated to work. The appellant argued that the employer's instruction to transfer duties constituted a liquidation of her position, but the court found no significant legal issue requiring interpretation. Consequently, the court determined that the appeal did not meet the statutory criteria for admission under Polish civil procedure law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: The Supreme Court admits a cassation appeal only if a significant legal issue exists, interpretation is needed due to doubts or conflicting case law, procedural invalidity occurred, or the appeal is obviously justified; otherwise, the appeal is rejected.

Keywords

AI generated
cassation appeal reinstatement to work significant legal issue interpretation of law labor dispute procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 45 k.p.
Wnosząca skargę kasacyjną zarzuciła w niej naruszenie art. 45 k.p. oraz
Art. 232 k.p.c.
art. 232, art. 233 i art. 386 k.p.c. Jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie skargi
Art. 233 k.p.c.
art. 232, art. 233 i art. 386 k.p.c. Jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie skargi
Art. 386 k.p.c.
233 i art. 386 k.p.c. Jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie skargi
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
Art. 3989 § 2 k.p.c.
względów na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzeczono, jak sentencji.
art. 45 k.p
Wnosząca skargę kasacyjną zarzuciła w niej naruszenie art. 45 k.p.
art. 386 k.p.c
art. 232, art. 233 i art. 386 k.p.c. Jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie skargi
art. 3989 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
względów na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III PK 7/11

POSTANOWIENIE

Dnia 8 czerwca 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Jaśkowski

w sprawie z powództwa Haliny G.

przeciwko Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w J.

o przywrócenie do pracy,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw

Publicznych w dniu 8 czerwca 2011 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i

Ubezpieczeń Społecznych

z dnia 8 października 2010 r.,

odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.

Uzasadnienie

1. Powódka Halina G. w sprawie przeciwko Państwowej Wyższej Szkole

Zawodowej w J. o przywrócenie do pracy wniosła skargę kasacyjną od wyroku

Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 października

2010 r. Zaskarżonym wyrokiem oddalono jej apelację wyroku Sądu Rejonowego Sądu Pracy z dnia 10 czerwca 2010 r., którym oddalono powództwo.

2. Wnosząca skargę kasacyjną zarzuciła w niej naruszenie art. 45 k.p. oraz

art. 232, art. 233 i art. 386 k.p.c. Jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie skargi

do rozpoznania wskazała na potrzebę wykładni art. 45 k.p. w związku z treścią

wypowiedzenia umowy o pracę i ustalenia, czy nakazanie pracownikowi

przekazania swych obowiązków innym pracownikom jest „likwidacją stanowiska

pracy", czy też jest jedynie poleceniem pracodawcy, które pracownik jest

bezwzględnie zobowiązany wykonać i czy nie jest to w istocie inna przyczyna

wypowiedzenia umowy niż wynika to z treści oświadczenia pracodawcy.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

3. Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną

do rozpoznania, jeżeli:

1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne,

2) istnieje

potrzeba

wykładni

przepisów

prawnych

budzących

poważne

wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,

3) zachodzi nieważność postępowania lub

4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

W rozpoznawanej sprawie żadna z tych okoliczności nie zachodzi. Z tych

względów na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzeczono, jak sentencji.