Supreme Court dismisses appeal for lack of request to admit it and failure to meet statutory requirements.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the applicant failed to include a request to admit the appeal for consideration. The lower court rejected the appeal under Article 3986 § 2 of the Civil Procedure Code for not meeting statutory requirements. Consequently, the Supreme Court applied Article 3986 § 3 to reject the appeal as inadmissible due to these procedural defects.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2, § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it lacks a request to admit it for consideration or fails to meet the requirements of Article 3984 § 1 of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III PK 64/06
POSTANOWIENIE
Dnia 14 września 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jerzy Kwaśniewski
w sprawie z powództwa G. B.
przeciwko H. - Zakładowi Zespołów Mechanicznych Sp. z o. o. w S.
o uchylenie kary z tytułu odpowiedzialności porządkowej pracowników i
przywrócenie do pracy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw
Publicznych w dniu 14 września 2006 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych w T.
z dnia 7 grudnia 2005 r., sygn. akt III Pa …/05,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
W sprawie mają zastosowanie przepisy dotyczące skargi kasacyjnej w
brzmieniu po nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego dokonanej ustawą z
dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz
ustawy – Prawo o ustroju sadów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98 –
art. 3 tej ustawy). Stosownie do treści art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna
powinna zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie
polegające na przedstawieniu okoliczności, o których mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c. tj. wskazanie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Sad drugiej instancji odrzuca na
posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu, skargę
niespełniającą wymagań określonych w art. 3984 § 1, nieopłaconą oraz skargę,
której braków nie usunięto w terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną. W
sytuacji, gdy Sąd drugiej instancji przedstawi Sądowi Najwyższemu skargę nie
spełniającą wymagań określonych w art. 3984 § 1, to na podstawie art. 3986 § 3
k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez
sąd drugiej instancji, albo zwraca ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych
braków.
Brak wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania także pod
rządem przepisów o kasacji, przed zmianą k.p.c., o której mowa na wstępie,
powodował niedopuszczalność skargi (postanowienie z dnia 9 listopada 2000 r., II
CKN 1385/00, OSNC 2001 nr 3, poz. 51; por. też postanowienie z dnia 22 marca
2001 r., V CZ 131/01, OSNC 2001 nr 10, poz. 156; postanowienie z dnia 12 grudnia
2000 r., V CKN 1780/00, OSNC 2001 nr 3, poz. 52; postanowienie z dnia 10 maja
2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002 nr 1, poz. 11; postanowienie z dnia 11 maja 2001
r., III CZ 28/01, OSNC 2002 nr 1, poz. 12; postanowienie z dnia 30 maja 2001 r., III
CZ 36/01, OSNC 2002 nr 2, poz. 22; postanowienie z dnia 5 czerwca 2001 ar., IV
CZ 45/01, OSNC 2001 nr 10, poz. 157; postanowienie z dnia 17 października 2001
r., III CZ 98/01, OSNC 2002 nr 5, poz. 71; postanowienie z dnia 27 listopada 2001
r., III CKN 462/01, OSNC 2002 nr 4, poz. 56).
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w
związku z art. 3986 § 2 k.p.c.