Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III PK 44/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to unqualified counsel representation and requires name change proof.

Case Number III PK 44/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a labor dispute judgment regarding unlawful contract termination. The procedural outcome was a remand to the lower court to address two specific defects: the respondent's counsel lacked authority to represent the defendant, and the plaintiff's counsel failed to submit proof of the plaintiff's name change. The court decided to return the case because these fundamental procedural flaws prevented the proper conduct of the appeal proceedings before the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 23 kwietnia 2003 r. o postępowaniu przed Sądem Najwyższym; Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks postępowania cywilnego: Wskazanie, że skarga kasacyjna jest nieważna, gdy pełnomocnik strony pozwanego nie jest upoważniony do reprezentowania tej strony, a pełnomocnik strony powódki nie przedstawił dokumentu potwierdzającego zmianę nazwiska.

Keywords

AI generated
cassation appeal unqualified counsel labor dispute representation authority name change proof

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 23 kwietnia 2003 r. o postępowaniu przed Sądem Najwyższym
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III PK 44/19 ZARZĄDZENIE Dnia 13 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa B. B., Syndyka Masy Upadłości B. B. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą P. […] w R.‎przeciwko O. Sp. z o.o. z siedzibą w W.‎o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 marca 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej B. B. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R.‎z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt IV Pa […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w R. celem: 1. doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowi ad. 2, bowiem jego pełnomocnik, któremu strona pozwana doręczyła ten odpis, nie jest umocowany do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 2. zobowiązania pełnomocnika powódki ad. 1 do złożenia dokumentu potwierdzającego zmianę nazwiska przez skarżącą.