Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III PK 166/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal to remand case for proper assessment of appeal subject value and fee calculation.

Case Number III PK 166/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal, ordering the case to be remanded to the District Court for a proper assessment of the appeal subject's value and the associated fee. The plaintiff sought reinstatement to work and compensation for unemployment, while the opposing party contested the procedural handling of the appeal costs. The court decided to remand the matter because the lower court failed to correctly determine the value of the appeal subject, which is a prerequisite for calculating the correct appeal fee.

Legislator headnote

AI generated

s. 24 ust. 1 k.p.c.; s. 30 ust. 1 k.p.c.: The court must remand the case if the lower court fails to properly determine the value of the appeal subject, as this error prevents the correct calculation of the appeal fee.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedure appeal subject value court fee calculation remand for correction labor dispute litigation

Cited Legislation

AI generated
s. 24 ust. 1 k.p.c.
s. 30 ust. 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I PZ 61/01
CPC appeal inadmissible if claim value under 10,000 PLN; labor reinstatement deemed property right.
I PZ 1/09
postanowienia Sądu Najwyższego z 28 września 2001 r., I PZ 61/01; 6 marca 2009 r., I PZ 1/09; 5 stycznia 2011 r., II PZ 47/10).
II PZ 47/10
Supreme Court dismisses appeal rejection for missing precise monetary claim amount in labor dispute. Appeal allowed because monthly wage specification sufficed for calculation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III PK 166/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa R. M.‎przeciwko Urzędowi Miasta w J.‎o przywrócenie do pracy i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 października 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 15 grudnia 2017 r., sygn. akt IV Pa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenia w związku z tym opłaty od skargi kasacyjnej w prawidłowej wysokości, uwzględniając że powód dochodzi zarówno przywrócenia do pracy, jak i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 28 września 2001 r., I PZ 61/01; 6 marca 2009 r., I PZ 1/09; 5 stycznia 2011 r., II PZ 47/10).