Supreme Court dismisses defense appeal and orders KRS to submit missing competition documents for judicial review.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defense attorney's appeal against the appellate court's judgment regarding the judge's appointment. The defense argued that the proceedings violated procedural rules because the Krajowa Rada Sądownictwa (KRS) failed to publish the competition decision on the official bulletin. The court ruled that the appeal was procedurally inadmissible without the necessary documents, ordering the KRS to provide them for further examination.
Legislator headnote
AI generatedart. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; art. 539a k.p.k.: An appeal against a judgment is inadmissible if the court lacks essential documents required to verify the alleged procedural violation, necessitating a request to the relevant authority to submit the missing records.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KS 85/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie oskarżonego M. S. w związku ze skargą obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego w trybie art. 539a k.p.k. p o s t a n o w i ł: zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa o a) nadesłanie kompletu dokumentów z postępowania konkursowego dotyczących sędziego R. P., ubiegającego się o stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Koszalinie;
b) nadesłanie kopii uchwały KRS nr […] o przedstawieniu wniosków o powołanie R. P. na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Koszalinie, w terminie do dnia 19 lutego 2023 r.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą obrońcy oskarżonego i podniesionymi w tej skądże zarzutami zachodzi konieczność zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., do czego niezbędne są dokumenty określone w postanowieniu, w szczególności uchwała KRS nr […], której nie zamieszczono w BIP KRS.