Supreme Court quashes lower court verdict for retrial due to procedural error in sentencing calculation.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court quashed the lower court's verdict and remanded the case for retrial. The prosecution argued that the sentencing calculation contained a material error affecting the final penalty. The court found the error significant enough to warrant a new trial to ensure correct application of the law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1a k.k.; Art. 383 § 1 k.k.: A sentencing error that affects the substantive outcome of the penalty requires the quashing of the verdict and remittal for retrial to ensure the correct application of the criminal law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KS 35/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)SSN Piotr MirekProtokolant Katarzyna Gajewska w sprawie A. W., oskarżonego z art. 209 § 1a k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 1 czerwca 2022 r., skargi prokuratora na wyrok Sądu Okręgowego w T.z dnia 9 marca 2022 r., sygn. akt II Ka […], uchylający wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt II K […], i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w T. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.