Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 99/18 AI generated

Supreme Court orders retrial for substituted prison sentence execution due to procedural error in calculating combined fine. The court found the lower court failed to properly assess the legal basis for executing the substituted sentence. Consequently, the appeal decision was set aside and the case remanded for a correct review of the execution conditions. The ruling emphasizes strict adherence to statutory requirements when substituting imprisonment with fines. This decision clarifies the procedural safeguards necessary for such sentencing substitutions. The court's intervention ensures that prisoners' rights are protected during the execution phase of their sentences.

Case Number III KO 99/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered a retrial of the case and set aside the appellate court's decision regarding the execution of a substituted prison sentence. The appellant argued that the lower court failed to correctly apply the law when ordering the execution of the substituted fine in lieu of imprisonment. The court determined that the procedural requirements for such an execution were not met, necessitating a new review by the appellate court. As a result, the case was remanded for a proper examination of the legal grounds for the substituted sentence execution.

Legislator headnote

AI generated

art. 544 § 3 k.p.k. w zw. z art. 542 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may initiate a retrial if the lower court failed to properly apply the law regarding the execution of a substituted prison sentence, ensuring strict compliance with statutory procedures for such measures.

Keywords

AI generated
substituted prison sentence execution of substituted fine procedural error in sentencing retrial by Supreme Court appellate court decision set aside combined fine execution legal basis for substitution

Cited Legislation

AI generated
art. 544 § 3 k.p.k.
akt II AKzw […], na podstawie art. 544 § 3 k.p.k. w zw.
art. 542 § 3 k.p.k.
z art. 542 § 3 k.p.k. 1.
art. 544 § 3 k.p.k
akt II AKzw […], na podstawie art. 544 § 3 k.p.k.
art. 542 § 3 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 99/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie R. S.w sprawie zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 lipca 2017 r. w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną karę łączną grzywny po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 października 2018 r. z urzędu kwestii wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 września 2017 r., sygn. akt II AKzw […], na podstawie art. 544 § 3 k.p.k. w zw. z art. 542 § 3 k.p.k. 1. wznawia postępowanie w sprawie R. S., 2. uchyla postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 września 2017 r., sygn. akt II AKzw […] i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […] w postępowaniu odwoławczym, 3. kosztami sądowymi postępowania o wznowienie obciąża Skarb Państwa.