Supreme Court dismisses defense lawyer's request to recuse judge due to lack of substantive arguments.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the defendant's request to recuse Judge Artymiuk without further examination. The defense lawyer submitted the motion without providing any significant arguments justifying the need for recusal. The court ruled that the absence of substantive grounds necessitated leaving the request without consideration, noting a similar prior rejection for the same judge.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 17 marca 2004 r. o postępowaniu karnym; Wniosek o wyłączenie sędziego bez istotnych argumentów pozostawia się bez rozpoznania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III KO 97/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A.B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 października 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziego postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIEPrzy braku jakichkolwiek argumentów istotnych z punktu widzenia postępowania o wyłączenie sędziego, wniosek skazanego A.B. o wyłączenie SSN Tomasza Artymiuka należało pozostawić bez rozpoznania.Na marginesie jedynie wskazać należy, że analogiczny wniosek skazanego o wyłączenie SSN Tomasza Artymiuka został rozpoznany w dniu 8 sierpnia 2019r., sygn. akt III KO 77/19., kiedy to nie stwierdzono podstaw i odmówiono wyłączenia tego sędziego.Wobec powyższego orzeczono jak w postanowieniu.as