Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 96/23 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request as clearly unfounded due to lack of new evidence or procedural error.

Case Number III KO 96/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused the defendant's request for a retrial under Article 545 § 3 of the Code of Criminal Procedure. The applicant sought to reopen the final judgment from 2016 regarding a prior conviction, but the court found no grounds for such a procedural remedy. The decision rests on the clear lack of substantive justification or new evidence required to overturn the established legal outcome.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; The court must reject a retrial request if it is clearly unfounded, requiring the applicant to demonstrate new evidence or a fundamental procedural flaw that justifies reopening a final judgment.

Keywords

AI generated
retrial request clearly unfounded final judgment procedural error new evidence Code of Criminal Procedure Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt II K 35/14, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.[PGW][ał]
art. 545 § 3 k.p.k
akt II K 35/14, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 96/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 marca 2024 r. bez udziału stron, w sprawie S. K. (K.) wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa 17/16, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 7 grudnia 2015 r., sygn. akt II K 35/14, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.[PGW][ał]