Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 96/13 AI generated

Private prosecution dismissed due to conflict of interest requiring transfer to another court for impartiality.

Case Number III KO 96/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the private prosecution against B. O., a former dean of the Bar Council, for the crime of abuse of office. The prosecution was filed by a private attorney in the same district, while the defendant's son served as a judge in that local court. The court ruled that these circumstances created a conflict of interest, making the local court inappropriate for a fair trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; When specific circumstances create reasonable grounds to believe the local court is not impartial, the case must be transferred to another court of equal jurisdiction to ensure the principle of a fair trial.

Keywords

AI generated
conflict of interest private prosecution impartiality requirement transfer of jurisdiction fair trial principle abuse of office procedural economy

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
XI K […]), na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.
art. 212 § 1 k.k
o czyn z art. 212 § 1 k.k.
art. 37 k.p.k
XI K […]), na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 96/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący)‎SSN Roman Sądej (sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu – bez udziału stron – w dniu 6 lutego 2014r., po rozpoznaniu w sprawie z oskarżenia prywatnego przeciwko B. O. o czyn z art. 212 § 1 k.k. wystąpienia Sądu Rejonowego w B. postanowieniem z dnia 2 grudnia 2013r. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. XI K […]), na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P. UZASADNIENIEArgumentacja przedstawiona w uzasadnieniu wystąpienia Sądu Rejonowego zasługiwała na uwzględnienie.

Okoliczności, że oskarżonym w sprawie jest nadal wykonujący zawód były dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w […]., oskarżycielką prywatną także adwokat wykonujący zawód w tym okręgu, a przede wszystkim fakt, że syn B. O. jest sędzią Sądu Rejonowego w B., prowadzą do uznania, iż mogą wystąpić racjonalne podstawy do przekonania, że Sąd miejscowo właściwy nie jest odpowiednim do rozpoznania niniejszej sprawy. Te szczególne okoliczności uzasadniały skorzystanie z wyjątkowego odstępstwa od zasady rozpoznawania spraw przez sądy właściwe i przekazanie sprawy, w trybie art. 37 k.p.k., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przy czym zasady ekonomiki procesowej przemawiały za wskazaniem Sądu Rejonowego w P.