Legislator Case Law & Legislation
III KO 93/14 AI generated

Supreme Court dismissed appeal against refusal to retry a rejected retrial request due to procedural finality.

Case Number III KO 93/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld the Chief Judge's order denying the applicant's request to retry the proceedings regarding the refusal of a retrial. The applicant argued for reopening the case, but the Court correctly identified that a final ruling on a retrial request precludes any further retrial of that specific request. Consequently, the appeal was rejected because the legal principle of finality bars retrying a decision that has already concluded the retrial process.

Legislator headnote

AI generated

Kodeks postępowania karnego; Kodeks postępowania karnego: Postępowanie o wznowienie postępowania, zakończone prawomocnym orzeczeniem, nie podlega wznowieniu.

Keywords

AI generated
procedural finality retrial request dismissal of appeal procedural bar supreme court ruling

Cited Legislation

AI generated
Kodeks postępowania karnego

Cited Case Law

AI generated
postanowienie SN z 20.05.2010 r., V KO 47/10, OSNKW 2010, z. 8, poz. 73

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 93/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie A. B.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na skutek zażalenia A. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2014 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku A. B. o wznowienie postępowania z uwagi na jego niedopuszczalność z mocy ustawy.

Na to zarządzenie zażalenie złożył wnioskodawca, w którym wniósł o jego uchylenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie jest zasadne, albowiem prawidłowo odmówiono przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Trafnie w zaskarżonym zarządzeniu wskazano i podzielono pogląd Sądu Najwyższego, że nie jest możliwe wznowienie, zarówno na wniosek strony, jak i z urzędu, samego postępowania o wznowienie, zakończonego uprzednio prawomocnym orzeczeniem sądu o oddaleniu wniosku strony lub o braku podstaw do wznowienia ex officio (postanowienie SN z 20.05.2010 r., V KO 47/10, OSNKW 2010, z. 8, poz. 73).

Tym bardziej, jak słusznie podniesiono w zaskarżonym zarządzeniu, nie jest dopuszczalne wznowienie postępowania w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie.Akceptując ten pogląd, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.[aw]