Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 91/23 AI generated

Supreme Court grants defendant exemption from appeal filing fee due to lack of assets and employment.

Case Number III KO 91/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the defendant's request to be exempted from the filing fee for a retrial application. The defense argued the defendant lacks financial means, citing no assets, no employment, and no enforcement seizures. The court approved this request based on the defendant's documented financial status under Article 126 of the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 126 § 1 k.k.w.; Art. 127 § 1 k.k.w.: A defendant may be exempted from court fees if their financial situation, as verified by the court, does not allow them to bear the costs.

Keywords

AI generated
criminal procedure court fees exemption from fees financial status retrial application indigent defendant Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 126 § 1 k.k.w.
Art. 127 § 1 k.k.w.
art. 126 § 1 k.k
AI generated
I ACz 598/17
Appeal dismissed; failure to explain family data or income prevents full or partial court cost exemption.
I ACz 2266/12
Appeal partially allowed; first cost waiver request rejected due to identical grounds, second appeal dismissed as unfounded.
IV KO 85/22
Court dismissed request for fee waiver as prisoner has sufficient income to pay court costs.
II Cz 542/15
Court dismissed appeal against court costs ruling, finding debtor has sufficient income to pay.
II Cz 188/16
Appeal dismissed; applicant's undisclosed income and expenses do not justify court fee exemption under Polish Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 91/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M.S., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2023 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego M.S. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIEWe wniesionym wniosku o wznowienie postępowania wyznaczony z urzędu obrońca skazanego M.S. zawarł również wniosek o zwolnienie skazanego od kosztów sądowych, co oznacza także wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek jest zasadny, dlatego też należało zwolnić skazanego M.S. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. W aktach sprawy znajduje się pismo Dyrektora Aresztu Śledczego w R. (k.

26) z dnia 20 września 2023 r., dotyczące sytuacji majątkowej skazanego, przesłane w związku z rozpoznawaniem wniosku skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Z tego pisma wynika, że skazany nie ma zajęć komorniczych, nie posiada środków pieniężnych do dyspozycji, nie jest zatrudniony, posiada 576,43 zł zgodnie z art. 126 § 1 k.k.w.Mając na względzie stan majątkowy skazanego, jak i zasady słuszności, należało zwolnić go od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, dlatego też orzeczono jak na wstępie. (TM) [ał]