Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 91/19 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request as obviously groundless due to lack of new evidence or procedural error.

Case Number III KO 91/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the defendant's application for a retrial, ruling it obviously unfounded. The defendant, convicted under Article 148 of the Criminal Code, sought to overturn a final judgment from 2011 based on new arguments. The court declined to accept the request because no new evidence or procedural violations were presented to justify reopening the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 475 § 1 k.p.k.: A retrial application is inadmissible if the court finds it obviously groundless due to the absence of new evidence or procedural errors.

Keywords

AI generated
retrial application obviously groundless Criminal Procedure Code final judgment new evidence procedural error Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt III K (…) na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
Art. 475 § 1 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
P.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.
art. 545 § 3 k.p.k
akt III K (…) na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 91/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie K. P.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 19 lutego 2020 r.,‎wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 13 października 2011 r., sygn. akt II AKa (..), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 20 czerwca 2011 r., sygn. akt III K (…) na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.