Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 91/18 AI generated

Supreme Court orders retrial for substituted prison sentence execution due to procedural error in fine payment verification.

Case Number III KO 91/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered a retrial of the case, quashing the appellate court's decision regarding the execution of a substituted prison sentence. The appellant argued that the lower court failed to properly verify the non-payment of the fine required for the substitution. The court found a procedural defect necessitating a new examination by the appellate court to determine the validity of the fine non-payment.

Legislator headnote

AI generated

art. 544 § 3 k.p.k.; art. 542 § 3 k.p.k.: A procedural error in verifying the conditions for executing a substituted prison sentence warrants the reopening of proceedings to ensure the correct application of the law.

Keywords

AI generated
substituted prison sentence fine payment verification procedural error reopening proceedings appellate review

Cited Legislation

AI generated
art. 544 § 3 k.p.k.
akt II AKzw […], na podstawie art. 544 § 3 k.p.k. w zw.
art. 542 § 3 k.p.k.
z art. 542 § 3 k.p.k. 1.
art. 544 § 3 k.p.k
akt II AKzw […], na podstawie art. 544 § 3 k.p.k.
art. 542 § 3 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 91/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie K. S.w sprawie zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 kwietnia 2016 r. w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną grzywnę po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 października 2018 r. z urzędu kwestii wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt II AKzw […], na podstawie art. 544 § 3 k.p.k. w zw. z art. 542 § 3 k.p.k. 1. wznawia postępowanie w sprawie K. S., 2. uchyla postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt II AKzw […] i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […] w postępowaniu odwoławczym, 3. kosztami sądowymi postępowania o wznowienie obciąża Skarb Państwa.