Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 90/25 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request regarding sentencing under Art. 148 § 1 of Criminal Code.

Case Number III KO 90/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defendant's request for a retrial following a final appeal judgment. The defendant, convicted under Article 148 § 1 of the Criminal Code, argued for procedural review of the sentencing decision. The court upheld the original verdict, finding no grounds to disturb the established legal assessment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 488 § 1 k.p.k.; Art. 385 § 1 k.p.k.: A retrial request is inadmissible if the final judgment is legally sound and no new evidence or procedural error justifies reopening the case.

Keywords

AI generated
retrial request Criminal Code sentencing review final judgment procedural error

Cited Legislation

AI generated
Art. 488 § 1 k.p.k.
Art. 385 § 1 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k.
art. 31 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 90/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Stanisław Stankiewicz‎SSN Ryszard Witkowski w sprawie J.B. skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 lipca 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 18/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 132/21 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić wniosek; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego. Stanisław Stankiewicz Adam Roch Ryszard Witkowski[WB][r.g.]