Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 88/20 AI generated

Supreme Court transfers disciplinary appeal against auditor's decision to District Court for labor and social security jurisdiction.

Case Number III KO 88/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the jurisdictional objection regarding the disciplinary appeal against an auditor's decision. The dispute involved an auditor challenging a disciplinary ruling by the National Disciplinary Court of the Polish Chamber of Certified Public Accountants. The court determined that the District Court for Labor and Social Security was the proper forum based on the specific nature of the disciplinary proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 38 § 1 k.p.k.; The Supreme Court transfers jurisdiction over disciplinary appeals concerning auditors to the District Court for Labor and Social Security when the matter falls within its specialized competence.

Keywords

AI generated
jurisdictional objection disciplinary proceedings auditor discipline labor court competence Supreme Court transfer Polish legal system certified public accountant

Cited Legislation

AI generated
Art. 38 § 1 k.p.k.
akt KSD (…), na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł stwierdzić, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z..
art. 38 § 1 k.p.k
akt KSD (…), na podstawie art. 38 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 88/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 października 2020 r., sporu o właściwość w sprawie biegłego rewidenta S. O. obwinionego w postępowaniu dyscyplinarnym z powodu odwołania wniesionego od orzeczenia Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Biegłych Rewidentów z dnia 1 października 2019 r., sygn. akt KSD (…), na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł stwierdzić, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z..