Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court due to defendant's severe heart condition.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the transfer of a criminal appeal case to a different district court based on the defendant's severe health condition. The lower court requested this transfer because the accused suffered from a high risk of acute heart failure and required medical support during proceedings. The Supreme Court agreed, ruling that the transfer was necessary to ensure the defendant's personal participation in the trial and prevent procedural impossibility.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; Art. 45 ust. 1 Konstytucji: The transfer of a case to another court of equal jurisdiction under Art. 37 of the Code of Criminal Procedure is an exceptional measure permitted only when the defendant's health condition prevents their presence before the competent court, thereby obstructing the trial or their right to personal participation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III KO 85/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu sprawy P. D.podejrzanego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 sierpnia 2022 r., wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w S.z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. akt IV Ka […]o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w T. w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w S., w sprawie sygn. akt IV Ka […], wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., innemu sądowi równorzędnemu w postępowaniu odwoławczym, sprawy P. D., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. W uzasadnieniu postanowienia o wystąpieniu z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. wskazano, że oskarżony z uwagi na stan zdrowia w postaci zwiększonego ryzyka wystąpienia u niego ostrej niewydolności serca z obrzękiem płuc powinien mieć zapewnione uczestnictwo w rozprawie odwoławczej w miejscu zamieszkania i w obecności ratownika medycznego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Skorzystanie przez Sąd Najwyższy z uprawnienia określonego we wskazanym przepisie (art. 37 k.p.k.), jako wyjątek od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust. 1 Konstytucji), może nastąpić tylko wyjątkowo – m.in. wtedy, gdy stan zdrowia oskarżonego nie pozwala mu na stawienie się przed sądem właściwym, co uniemożliwiłoby rozpoznanie sprawy, a co najmniej skorzystanie przez oskarżonego z jego prawa do osobistego udziału w rozprawie.Rację ma wnioskujący Sąd Okręgowy w S., że w realiach przedmiotowej sprawy, zwłaszcza w kontekście stanu zdrowia oskarżonego, sprawę należy przekazać do rozpoznania przez sąd właściwy ze względu na miejsce zamieszkania P. D.
Z załączonej do akt sprawy opinii jednoznacznie wynika, że oskarżony choć może uczestniczyć w czynnościach procesowych, to winno się to odbyć w miejscu jego zamieszkania i w obecności ratownika medycznego. (k. 2059). Nadto, jak słusznie wskazał w uzasadnieniu Sąd Okręgowy w S., sprawa była już kilkakrotnie odraczana, z uwagi na wnioski oskarżonego, który dokumentował nieobecność stosownymi zaświadczeniami lekarskimi. Biorąc pod uwagę powyższe i akceptując w pełni argumenty przedstawione przez wnioskujący Sąd Okręgowy w S., sprawę oskarżonego P. D., należało przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w T.. [as]